在镜头里,
看清人的选择
我们不急着替人物定罪。这里收录那些把选择摊开、把后果留在画面里的影像,也留给愿意多看一分钟的人。
按观看场景划分,不按热度堆叠
左右滑动,挑一部坐下来
比影片更慢一点的阅读
观众的本能是站队。可真正好的伦理叙事,会让你在某一刻发现,自己站的那一边也开始松动。这不是导演的诡计,是处境本身的力量。
道德的镜头从不对准坏人,它对准的是每个人都可能站上去的位置。
当被拍摄者选择不说话,镜头要不要继续?三位纪录片导演给出了三种截然不同的答案,也划出了三条关于尊重的边界。
把摄影机关掉,有时是唯一的诚实。
十八分钟足够完成一次完整的道德追问。我们整理了十二部在极短时间里完成转折的短片,它们放弃铺陈,只保留那一下刺痛。
短,不是容量的妥协,是判断力的证明。
来自放映厅的真实留言
看完之后我把灯开了一整夜。它没有吓我,只是让我想起一件我早就做过、却一直假装忘记的小事。
这里的评论区很少吵架,大家更愿意说“如果是我”。光是这一点,就值得把账号留着。
《老屋拆迁纪事》里那位老人最后什么都没说。我看了三遍,第三遍才听懂他的沉默。
本来是来找片单的,结果在幕后手记里待了两个小时。原来一个镜头删掉的理由,也能写成一篇好文章。
关于内容、投稿与放映厅
不是。我们关注的是“处境中的选择”,而不是争议本身。一部安静的纪录片、一段十八分钟的短片,只要它诚实地呈现了人在两难之间的犹豫,就属于这里。我们不追求刺激,只追求不轻易下判断。
大部分长片与全部短片可免费观看,部分新上架影片需要登录后观看。放映厅的每周同步观影免费开放,只需提前预约座位,开场后座位会释放给候补观众。
可以。点击顶栏“投稿”上传成片或剧本,编辑会在七个工作日内回复。我们尤其欢迎纪录片与短片,也接受文字形式的幕后手记和影评长文,通过后会同步进入作者的创作主页。
小说是我们的第二条线索。部分作品先有小说、后有影像,也有一些影片会邀请作者反向写作。两者不互为解释,而是从不同角度靠近同一个处境,你可以只看其中一边,也可以两边对照着看。
观点尖锐不会被删除,人身攻击会。我们只保留一条底线:讨论作品与处境,不审判具体的人。被折叠的评论依然可以手动展开,处理结果也会给出理由,不做无声清理。